一、客户画像
重庆渝中区，一家 1000㎡ 的火锅门店，营业场所在地下人防工程（防空洞）内：前厅、包间、后厨、传菜通道、仓储都在同一条洞里。
服务全年包：每月 1 次四害消杀，5 到 10 月夏季每月 4 次灭蚊蝇。客户登记的虫害关注项有 5 类：苍蝇、蛾蠓、蜈蚣、老鼠、蟑螂。
多数餐饮店的重心是蟑螂和老鼠；这家店的爬虫被单独立项——因为顾客真的会在墙根、桌脚、洗手台边看见它们。
二、现场发现的问题
8 月 23 日首次进场，不是"一种虫"，是"九种一起"：德国小蠊、美洲大蠊、褐家鼠、小家鼠、白纹伊蚊、致倦库蚊、蜈蚣、马陆、潮虫。工单前置条件一口气写了 9 条：蟑螂密度较高、发现活体及卵鞘；鼠粪咬痕鼠道明显；有积水容器孳生蚊虫；建筑缝隙、孔洞未封堵。
结构上的根本问题，是洞里做不了硬化改造。这一条写在当天备注里：防空洞内无法开展土质硬化改造，地面潮湿、无日照、通风差——正好凑齐蜈蚣、马陆、潮虫的条件：喜湿、避光、贴缝爬行。
孳生物的问题在杂物。 备注写得很具体：洞内仓储堆着矿泉水瓶、饮料瓶、纸壳，饮料瓶残留的甜性液体吸引蚂蚁，并滋生蛾蚋、果蝇。我们在这家店打的不是虫子，是虫子住的地方。
三、为什么这么处理
只按"看到虫就喷"，这家店一年要跑几十趟。所以第一次就把逻辑定死。
一、爬虫不能只做室内。 蜈蚣不在房间中央活动，它沿墙脚、缝隙、管线洞口爬。只做室内，等于每次把已经进来的打死，外面的继续补位。所以做"外围阻断 + 室内死角滞留 + 环境整治"：洞外沿墙根、绿化带根部、墙体缝隙建屏障；洞内盯墙角阴缝、设备底部、储物死角、管线洞口。
二、天气要算进去。 蜈蚣在雨后入室最明显，室外作业遇雨顺延，否则药剂被冲刷，"做完没用"就变成投诉。
三、密度等级不等于投诉归零。 洞里条件摆着，杂物堆着、地面湿着，偶发个体一定会有。这话要提前讲清楚，否则"昨天刚做完今天又有"就成了对立。
四、处置过程
点位按洞内动线铺开：后厨的灶台、操作台、冰柜底部、地沟地漏、墙角缝隙；库房的货架底层、货物堆叠区、门窗通风口；前厅的餐桌底部、卡座、收银台、踢脚线；洗消间的下水与排水沟；卫生间的地漏、管道、墙角；传菜通道；以及垃圾房、绿化带、污雨水井、排水沟与隔油池这一整条外围线。
做法上，室内只做点、线、缝——踢脚线缝隙、设备基座、穿墙孔洞、储物死角，不做明面喷洒。前厅是客人吃饭的地方，明面地板、桌面、平整墙面一律不施药。外围沿墙根、绿化带基部做滞留喷洒，先把入室路径掐住。
药剂思路（不写配方）：悬浮剂型做触杀兼滞留，配微囊剂型处理需要长持效的墙根与管线区。对爬虫来说，施药位置比药本身更关键——要的是"贴缝的持效面"。
五、结果
8 月 23 日到 10 月 9 日，48 天上门 11 次，其中 5 次是应急：8 月 28 日（蜈蚣、蜘蛛、马陆）、9 月 2 日（蜈蚣、德国小蠊、美洲大蠊）、9 月 15 日（蜈蚣、马陆）、10 月 5 日（蜈蚣、马陆、潮虫）、10 月 9 日（单记"灭蜈蚣"）。
密度结论的时间线：
- 8 月 31 日常规：B 级——密度有所下降，仍有少量痕迹；当天协助清理卫生死角。
- 9 月 5 日常规：A 级（虫害已完全控制）+ 达标。这一天的虫种变成蚊、蜘蛛、蜈蚣、马陆、家蝇——说明外围那一圈确实压下来了。
- 9 月 15 日（应急）、10 月 5 日（应急）：均为 A 级 + 达标。
- 9 月 25 日常规：前置条件记录为"环境卫生状况良好、无明显虫害迹象"，按预防性处理。这是整段时间里唯一一次"查不到虫"。
- 10 月 6 日常规：A 级 + 达标。
阶段目标算达成了：密度从 B 级走到 A 级，并稳定在国标线以下。但必须说实话——10 月 5 日刚记完"A 级 + 达标"，10 月 9 日又因为蜈蚣出了一趟。 这不是数据打架，而是"等级是时点的结论，不是长期的保证"——结构性潮湿环境里，孳生物还在，个体反复出现就是常态。
六、复检与长效维护
- 7 日内回访复查（8 月 23、8 月 31 日工单），复查点固定：后厨地沟、储物死角、传菜通道、垃圾房。
- 杂物改造（最关键一条）：洞内仓储杂物全面清理、瓶罐分类清运；临时存放改大桶收纳、日产日清。这条不做，蜈蚣复发是可预期的，不是意外。
- 垃圾管理：餐厨垃圾桶全程加盖、每日清运冲洗、每周刷洗、专人巡查。
- 结构封堵：主建筑墙体、结构的破损缺口，要求甲方 7 日内修缮封堵。
- 药剂与升级：工单建议下次更换配方，并升级为 IPM（监测、结构整改、清洁管理进同一张表）。
给同行的提醒：这类项目的验收标准不该是"现场查不到虫"，而应该是"孳生地清单落实了几条"。
